VẬN DỤNG MÔ HÌNH KẾT HỢP TAM VÀ TPB ĐỂ ĐÁNH GIÁ VIỆC ÁP DỤNG IFRS TẠI CÁC DOANH NGHIỆP Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

  -  

Bạn đã xem phiên bản rút gọn gàng của tư liệu. Xem cùng thiết lập ngay lập tức bạn dạng khá đầy đủ của tài liệu trên phía trên (344.67 KB, 22 trang )




Bạn đang xem: Vận dụng mô hình kết hợp tam và tpb để đánh giá việc áp dụng ifrs tại các doanh nghiệp ở thành phố hồ chí minh

CHƯƠNG II. CƠ SỞ LÝ THUYẾT PHẦN A. CÁC MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY I. MÔ HÌNH CHẤP THUẬN CÔNG NGHỆ (TAM) Trong nửa vào cuối thế kỷ 20, nhiều kim chỉ nan đã làm được sinh ra và được kiểm định nhằm mục đích phân tích sự chấp thuận công nghệ của người sử dụng. Fishbein cùng Ajzen (1975) đã đề xuất Ttiết Hành Động Hợp Lý (Theory of Reasoned Action - TRA), Ajzen (1985) khuyến cáo Ttiết Hành Vi Dự Định (theory of planned behavior - TPB), và Davis (1986) vẫn khuyến cáo Mô Hình Chấp Nhận Công Nghệ (Technology Acceptance Model - TAM). Các triết lý này đã làm được công nhận là những phương tiện hữu ích vào câu hỏi dự đoán cách biểu hiện của người sử dụng. Đặc biệt, TAM đã được công nhận thoáng rộng là một mô hình tin cậy và khỏe khoắn trong bài toán quy mô hóa bài toán chấp nhận IT của người tiêu dùng. "Mục tiêu của TAM là hỗ trợ một sự giải thích những yếu tố xác định tổng thể về sự gật đầu đồng ý computer, những yếu tố này có tác dụng giải thích hành động người sử dụng xuyên thấu các loại technology người tiêu dùng cuối thực hiện computer với cộng đồng sử dụng" (Davis et al. 1989, trang 985). Do đó, mục đích thiết yếu của TAM là hỗ trợ một các đại lý cho bài toán điều tra tác động ảnh hưởng của các nguyên tố bên phía ngoài vào những nguyên tố bên trong là tin cẩn (beliefs), cách biểu hiện (attitudes), và dự định (intentions). TAM được hệ thống nhằm đạt mục
đích trên bằng phương pháp dìm dạng một vài ít các biến chuyển nền tảng (fundamental variables) đã có các phân tích trước kia khuyến cáo, các biến chuyển này có tương quan cho thành phần tình cảm (affective) với dấn thức (cognitive) của câu hỏi chấp thuận đồng ý computer <16>. TMĐT là sản phẩm của cách tân và phát triển công nghệ đọc tin (Information Technology - IT), do đó, quy mô điều tra khảo sát những nguyên tố tác động vào vấn đề thuận tình IT cũng rất được vận dụng tương thích cho vấn đề nghiên cứu vụ việc giống như trong TMĐT. TAM được trình diễn vào Hình 1. I.1. Các phong cách xây dựng chính I.1.1 Nhận thức sự hữu dụng “Là cấp độ nhưng một fan có niềm tin rằng sử dụng một khối hệ thống đặc thù sẽ nâng cấp công dụng thực hiện của họ” (Davis 1989, trang 320). I.1.2 Nhận thức tính dễ áp dụng “Là Lever mà một tín đồ tin tưởng rằng thực hiện một khối hệ thống đặc thù sẽ không phải nỗ lực” (Davis 1989, trang 320). I.1.3 Thái độ tìm hiểu Việc thực hiện “Là cảm hứng tích cực và lành mạnh tốt tiêu cực (bao gồm tính ước lượng) về Việc triển khai hành vi mục tiêu” (Fishbein cùng Ajzen 1975, trang 216). Định nghĩa này mang từ Ttiết hành động hợp lý (Theory of Reasoned kích hoạt - TRA) I.2. Mô hình TAM TAM được trình diễn vào Hình 1 là mô hình được giới thiệu đầu tiên của Davis (1986). Sau này, các nghiên cứu và phân tích bổ sung cập nhật của Thompson et al. (1991) và Davis (1993) lời khuyên bắt buộc quăng quật nguyên tố Dự Định Sử Dụng với nối trực tiếp Thành Phần Thái Độ sang trọng Thành Phần Hành Vi. Thompson et al. (1991) đang minh chứng Dự Định Sử Dụng nên được sa thải bởi vì bọn họ quyên tâm vào hành động thực sự (thực hiện hệ thống). Hành vi những điều đó đang xẩy ra vào quá
khứ, trong những lúc Dự Định Hành Vi là “tỷ lệ chủ quan nhưng người tiêu dùng sẽ thực hiện hành động này vào nhà đề” (Fishbein và Ajzen 1975, trang 12) và cho nên vì vậy nó liên quan tới hành động sau này. Do đó, nếu như phân tích bao gồm dự tính khảo sát điều tra hành vi thuận tình công nghệ trong vượt khđọng thì nên bỏ thành phần Dự Định Hành Vi <16>. Dựa trên những nghiên cứu và phân tích thực nghiệm sau khoản thời gian quy mô TAM thứ nhất được chào làng, bản vẽ xây dựng thể hiện thái độ (Attitude construct - A) đã làm được bỏ thoát ra khỏi mô hình TAM nguyên ổn tdiệt (Davis, 1989; Davis et al., 1989) vì nó ko làm trung gian tương đối đầy đủ cho sự ảnh hưởng của PU lên hành động dự định (behavioral intention - BI) (Venkatesh, 1999). Hơn nữa, một vài ba nghiên cứu và phân tích kế tiếp (Adams et al., 1992; Fenech, 1998; Gefen và Straub, 1997; Gefen với Keil, 1998; Igbaria et al., 1997; Karahanna cùng Straub, 1999; Lederer et al., 2000; Mathieson, 1991; Straub et al., 1995; Teo et al., 1999; Venkatesh và Morris, 2000) đã không để ý ảnh hưởng tác động của PEU/PU lên Thái Độ (attitude - A) và/hoặc BI. Tgiỏi vào đó, họ triệu tập vào ảnh hưởng thẳng của PEU và/hoặc PU lên vấn đề Sử Dụng Hệ Thống Thực Sự <6>. Trong đề bài này, tôi tất cả ý muốn khảo sát cả hành động vào quá khđọng với đặc trưng là ý định hành động sau đây cần vẫn áp dụng phong cách thiết kế BI (hành vi dự định) cùng bỏ đi kiến trúc A (thái độ) theo như hiệu quả trong số nghiên cứu và phân tích trước đây.
II. MÔ HÌNH CHẤP NHẬN SỬ DỤNG THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ (e-CAM)1 II.1. Các phong cách xây dựng bao gồm II.1.1 Nhận thức khủng hoảng rủi ro liên quan mang lại sản phẩm/hình thức (Perceived Risk with Product/Service - PRP) Bauer (1960) nói rằng lòng tin về dìm thức khủng hoảng rủi ro như thể yếu tố chủ yếu đối với hành động khách hàng rất có thể là một nguyên tố chủ yếu ảnh hưởng việc hoán gửi của fan duyệt web mang lại fan mua sắm thực sự. Cox và Rich (1964) đề cập đến nhấn thức khủng hoảng rủi ro như tổng của dìm thức cô động vày quý khách trong 1 tình huống mua sắm và chọn lựa đặc điểm. Cunningmê say (1967) nhận thức khủng hoảng rủi ro từ bỏ hiệu quả triển khai tồi, nguy khốn, khủng hoảng sức khỏe, và ngân sách. Roselius (1971) nhận dạng 4 loại mất mát liên quan mang lại những các loại xui xẻo ro: thời gian, sự may rủi, bạn dạng bửa, với tài lộc. Jacoby với Kaplan (1972) phân loại nhấn thức rủi ro khủng hoảng của bạn thành 5 các loại khủng hoảng rủi ro sau: đồ vật lý, tư tưởng học tập, thôn hội, tài thiết yếu, với hiệu quả triển khai (chức năng) (physical, 1 Trong tự điển năng lượng điện tử Oxford Advanced Learner’s Dictionary có mang trường đoản cú Adoption: the decision to lớn start using sth such as an idea, a plan or a name, cùng với ví dụ núm thể: the adoption of new technology. Nên vào bài này, tôi dịch e-CAM là: Mô hình đồng ý sử dụng thương thơm mại điện tử. Cụm từ bỏ này sẽ tiến hành thực hiện thống nhất trong veo chủ đề, viết tắt là e-CAM. Các trở nên ngoại sinc Nhận thức sự có lợi Nhận thức


Xem thêm: Những Kẻ Tiểu Nhân - Dành Cho Kẻ Tiểu Nhân

tính dễ dàng sử dụng Thái độ hướng đến sử dụng Dự định áp dụng Sử dụng hệ thống thực sự Tin tưởng (Thành phần dấn thức) Thái độ (Thành phần cảm tình) Thành phần Hành vi Hình II. 1. Mô hình khái niệm psychological, social, financial, và performance (functional)) được liệt kê vào Bảng II.1. Taylor (1974) đề nghị rằng sự biến động và dấn thức khủng hoảng hoàn toàn có thể hiện ra băn khoăn rằng các ảnh hưởng quá trình ra đưa ra quyết định chi tiêu và sử dụng. Murphy và Enis (1986) khái niệm thừa nhận thức rủi ro nlỗi sự review chủ quan của bạn về hiệu quả tạo nên 1 sai lạc mua sắm chọn lựa. <6> Bảng II. 1. Các các loại rủi ro khủng hoảng Risk Type Definition Financial Risk Rủi ro nhưng sản phẩm không trân quý tài chủ yếu Psychological Risk
Rủi ro nhưng mà thành phầm sẽ thấp rộng hình hình ảnh tự quý khách hàng hình dung Physical Risk Rủi ro về sự việc an toàn của người mua tốt những người dân không giống vào vấn đề áp dụng sản phẩm Functional Risk Rủi ro nhưng mà sản phẩm sẽ không còn triển khai như kỳ vọng Social Risk Rủi ro nhưng 1 sự sàng lọc sản phẩm rất có thể đem lại hiệu quả bối rối trước bạn bè/gia đình/đội thao tác làm việc của người ta Time Risk Rủi ro về tốn thời hạn chuẩn bị phiên bản liệt kê mua sắm chọn lựa, dịch chuyển, search báo cáo, buôn bán (Non-monetary) và chờ đợi giao thành phầm Khi họ cần thiết thấy tốt đụng trực tiếp sản phẩm/hình thức dịch vụ trong thị trường điện tử (nghĩa là, những tính năng vô hình), quý khách rất có thể Cảm Xúc băn khoăn hay là không chắc hẳn rằng khi chúng ta gồm thanh toán cùng với những người bán sản phẩm trực tuyến đường. ví dụ như, sản phẩm/hình thức dịch vụ được giao cho tất cả những người tiêu dùng rất có thể ko triển khai như được hy vọng chờ. hơn nữa, quý khách hoàn toàn có thể được kinh nghiệm Chịu ngân sách nhỏng di chuyển và bốc toá, khi trả lại giỏi hội đàm sản phẩm/hình thức. Các tác giả nhận định và đánh giá mất tác dụng với mất tài thiết yếu (functional loss và financial loss) nlỗi các các loại khủng hoảng rủi ro tương quan cho sản phẩm/dịch vụ tiêu giảm quý khách triển khai các giao dịch trực tuyến đường. <6> hơn nữa, Khi việc mua sản phẩm/các dịch vụ không thắng cuộc, bạn cũng có thể mất thời gian, sự dễ ợt và cố gắng nỗ lực rước sản phẩm/các dịch vụ kiểm soát và điều chỉnh hay sửa chữa. Mặc dầu thời gian là cố gắng phi may mắn tài lộc cùng dịch chuyển giữa những cá thể, các tác giả nhận định và đánh giá thời hạn nlỗi một ngân sách cơ mà người tiêu dùng cần trả mang lại sản phẩm/hình thức. Do kia, những tác giả nhận định và đánh giá tốn thời gian (time loss) như một khủng hoảng rủi ro tạo thêm cùng với sản phẩm/dịch vụ. <6> Sau khi mua sản phẩm/hình thức dịch vụ qua Internet, người tiêu thụ có thể tìm kiếm thấy 1 sản phẩm/hình thức unique bởi hoặc cao hơn với mức giá tốt hơn. Do đó, các tác giả nhận định và đánh giá 1 nhiều loại rủi ro khủng hoảng không giống, mất cơ hội (opportunity loss), là rủi ro triển khai 1 hành động cơ mà quý khách sẽ bỏ lỡ tiến hành điều gì
không giống mà người ta đích thực hy vọng làm. <6> Do kia, những tác giả định nghĩa nhận thức rủi ro khủng hoảng cùng với sản phẩm/hình thức (PRP) như tổng bình thường của biến động tốt do dự được nhận thức do 1 quý khách trong một sản phẩm/các dịch vụ đặc trưng khi mua sắm và chọn lựa trực tuyến. Các tác giả nhận định 5 loại PRPhường như sau: mất tác dụng, mất tài chủ yếu, tốn thời gian, mất thời cơ và dìm thức rủi ro cục bộ cùng với sản phẩm/dịch vụ (functional loss, financial loss, time loss, opportunity loss, với overall perceived risk with product/service). <6> II.1.2 Nhận thức khủng hoảng rủi ro tương quan cho giao dịch trực con đường (Perceived Risk in the Conluyenkimmau.com.vn of Online Transaction) Vài nghiên cứu và phân tích vào phạm vi giao dịch trực đường (Hoffman et al., 1999; Jarvenpaa & Tractinsky, 1999; Jarvenpaa et al., 2000; Ratnasingham mê, 1998; Swaminathan et al., 1999) cho rằng sự tin yêu hay tín nhiệm của khách hàng sẽ được nâng cao bằng phương pháp ngày càng tăng tính trong veo của quá trình thanh toán giao dịch (ví dụ, phơi bày cục bộ công năng, bắt đầu, cùng nhiệm vụ ở trong phòng cung cấp), lưu giữ dữ liệu cá nhân tối tgọi đề xuất từ người tiêu dùng, cùng bởi việc tạo nên tâm trạng cụ thể với hợp pháp của bất kỳ lên tiếng nào được cung ứng. <6> Bhimani (1996) đã cho thấy sự đe dọa đối với việc gật đầu đồng ý TMĐT hoàn toàn có thể bộc lộ từ gần như hành động không phù hợp pháp nhỏng bài toán nghe trộm, lộ password, chỉnh sửa tài liệu, đánh lừa, cùng quịt nợ. Do kia, Bhimani (1996) và Ratnasingham mê (1998) ý kiến đề xuất những hưởng thụ căn uống phiên bản cho TMĐT là làm thỏa mãn rất nhiều vụ việc sau: sự chứng thực (authentication), sự trao giấy phép (authorization), sự sẵn sàng (availability), sự tin cẩn (confidentiality), toàn diện tài liệu (data integrity), ko phủ nhận (nonrepudiation), và những hình thức ứng dụng có công dụng lựa chọn (selective application services). <6> Swaminathan et al. (1999) khẳng định rằng quý khách hàng Review phần lớn
người bán hàng trực tuyến đường trước lúc họ tiến hành giao dịch thanh toán trực con đường và cho nên vì thế các công năng của fan bán sản phẩm đóng vai trò đặc trưng trong Việc xúc tiến thanh toán giao dịch. <6> Rose et al. (1999) dìm dạng các trở xấu hổ chuyên môn cùng ngân sách tương quan của bọn chúng với những số lượng giới hạn đặc thù so với TMĐT B2C, bao hàm trì hoãn tải về, số lượng giới hạn của bối cảnh (limitations of the interface), những vấn đề dò kiếm tìm (tìm kiếm problems), giám sát và đo lường thành công ứng dụng Web không thích hợp, an toàn yếu hèn, và thiếu hụt những tiêu chuẩn chỉnh Internet. Do kia, bọn họ phát biểu rằng nếu người ta tiến hành những giao dịch sale cùng với các nhà buôn không thật thà hoặc nếu phần lớn báo cáo nhạy bén được lưu giữ trong số những đại lý tài liệu không an toàn, sự rình rập đe dọa bình yên trường tồn trong cả khi tài liệu được bảo đảm an toàn tuyệt đối hoàn hảo vào giao dịch thanh toán. <6> Do kia, các người sáng tác khái niệm dìm thức rủi ro vào phạm vi thanh toán giao dịch trực con đường (PRT) như 1 rủi ro giao dịch thanh toán khả dĩ cơ mà người tiêu dùng rất có thể tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh lúc biểu hiện hầu như phương tiện đi lại năng lượng điện tử của việc triển khai thương thơm mại. Bốn một số loại PRT được đánh giá và nhận định nlỗi sau: sự kín đáo (privacy), sự an toàn-chứng thực (security- authentication), ko từ chối (nonrepudiation), với dấn thức khủng hoảng rủi ro cục bộ về giao dịch trực đường (overall perceived risk on online transaction). <6> II.2. Mô hình e-CAM




Xem thêm: Baokim Vn Là Gì ? Cách Đăng Ký, Xác Minh Và Nạp Rút Tiền? Hướng Dẫn Sử Dụng Ví Bảo Kim

*
Áp dụng mô hình thay đổi technology nhằm tiến hành phương châm thay đổi trong Công ty dệt 8-3.docx 17 1 10